Conférence organisée par le groupe des Verts/ALE au Parlement Européen

Mercredi 16 mai, 9h30 – 13h ; 15h – 18h30

salle ASP 1G3, Parlement européen, Bruxelles

Si certaines entreprises européennes  se débrouillent très bien, l’industrie européenne dans son ensemble reste dans une situation difficile. La crise économique a ébranlé le système financier, la concurrence internationale se fait de plus en plus pressante, les prix des ressources changent (augmentent) constamment et l’évolution démographique menace de conduire à une pénurie de compétences dans des secteurs clés.

Comment l’industrie européenne peut-elle continuer à prospérer dans de telles circonstances? Et comment l’économie verte pourrait-elle mener vers une nécessaire ré-industrialisation en Europe?

Rejoignez le groupe des Verts / ALE pour une discussion animée sur la politique industrielle, avec un discours de Sylvie Lemmet, Directrice de la Division Technologie, Industrie et Economie du Programme des Nations Unies pour l’Environnement.

PROGRAMME

9h30 – Inscription (entrée principale ASP – Place du Luxembourg)

10h00: Discours de bienvenue par Reinhard Bütikofer, membre du Parlement européen

————————–

10h10: Intervention de Sylvie Lemmet, Directeur de la Division Technologie, Industrie et Economie du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE)

————————–

10h30: Débat

————————–

11h10: L’écologisation de l’économie – Le rôle de l’Industrie – Reinhard Bütikofer – MEP

15 min: Dr Kurt-Christian Scheel, Vice-président, chef des Affaires gouvernementales et politiques, Robert Bosch GmbH

15 min: Thomas Lingard, Directeur, Affaires internationales, Unilever

15 min: Ward Mosmuller, Directeur des Affaires publiques, DSM

60 min: Débat

————————–

12h55: Résumé des enjeux

————————–

13h-15h: Pause déjeuner

————————–

15h00: L’écologisation de l’économie – Financement & règlementation – Philippe Lamberts – MEP

10 min: Michal Miedzinski, Coordinateur de l’Observatoire de l’Eco-Innovation, Consultant chez Technopolis Group

10 min: Andrea Benassi, Secrétaire général de l’Association européenne de l’artisanat et des petites et moyennes entreprises (UEAPME)

45 min: Débat

————————–

16h15: Faire exister l’économie verte: Session des Leaders Verts – Bas Eickhout – MEP

15 min: Rudolf Anschober, Conseiller d’Etat à la protection de l’environnement, l’énergie, l’eau et à la Consommation, Oberösterreich, Autriche

15 min: Olivier Deleuze, Co-président de Ecolo, Belgique

15 min: Ondřej Liška, président Strana zelených, République-Tchèque

15 min: Åsa Romson, porte-parole du Parti vert suédois, Suède

65 min: Débat

————————–

18h20: Discours de clôture par Bas Eickhout, membre du Parlement européen

————————–

18h30: Fin

Avec Daniel COHN-BENDIT, Co-Pdt du groupe Vert/ALE au Parlement européen

Animé par Yannick Jadot, député européen (EELV)

En présence de : Bernard JOMIER candidat EELV, 19eme arrdt – 16ème circonscription, Anne SOUYRIS (EELV, 5ème circonscription), Arlette ZILLBERG (EELV, 15ème circonscription ), candidates aux élections législatives

A la salle de la CFDT 2 boulevard de la villette 75019 Paris M° Belleville

le 16 mai à 19h00

Pour s’inscrire ou avoir plus d’infos, Voir l’évenememt Facebook ICI

RDV le 15 mai 2012 à 20H00

(Crédit photo : EELV)

Le vote du Parlement européen sera déterminant pour l’avenir du traité ACTA. Des discussions sont actuellement en cours dans plusieurs commissions parlementaires (INTA, ITRE, DEVE, JURI, LIBE, PETI). De nombreux arguments en faveur d’un rejet de l’accord sont développés à l’intérieur comme à l’extérieur du Parlement. Nous croyons qu’il est essentiel d’étudier les différents domaines et secteurs concernés par ACTA. De la préservation d’une justice en bonne et due forme à la liberté d’expression, en passant par la protection des produits génériques, de nombreuses raisons de rejeter l’accord s’accumulent déjà. Mais il y en a encore beaucoup d’autres.

Tous les arguments contre ACTA méritent d’être pris en compte. Ci-dessous, une liste de 35 raisons. Notre objectif est de faire fructifier cette liste pour atteindre les 50 arguments. Participez à la liste en donnant vos arguments, et aidez à convaincre les eurodéputés des autres groupes des dangers d’ACTA.

Quelle est, à votre avis, la raison la plus importante de rejeter le traité ACTA?

Écrivez-nous ci-dessous ou sur le site des Verts/ALE, et nous ajouterons votre raison à la liste.

1. ACTA court-circuite les instances internationales, comme l’OMPI et l’OMC, ce qui est particulièrement incohérent et déraisonnable, compte tenu de l’ampleur des problèmes que le traité soulève.

2. ACTA a été négocié dans une absence totale de transparence, contexte inacceptable compte tenu de l’impact que l’accord pourrait avoir sur les citoyens.
3. ACTA établit le « Comité ACTA » à l’article 36 comme étant son propre organe directeur, ce qui pourrait conduire à des modifications de l’accord sans aucun contrôle démocratique
4. ACTA crée un climat de relégation des préoccupations du public et des intérêts publics, climat totalement contre-productif et anti-démocratique.
5. ACTA peut conduire à la criminalisation du partage à but non lucratif.
6. ACTA force les intermédiaires techniques (fournisseurs d’accès…) à retirer eux-mêmes certains contenus d’Internet, alors que cela nécessite normalement une décision de justice.

7. ACTA impose un certain nombre de règles de responsabilité qui réduiront les marges de manœuvre des pays européens concernant la limitation des voies de recours autorisées par l’accord sur les ADPIC, et ce au détriment des entreprises européennes, et en particulier des PME.

8. ACTA ne mentionne jamais les droits fondamentaux, alors que le texte met clairement certains de ces droits en péril.

9. ACTA menace la protection des données personnelles (art 27.4), ce qui dans le cas des dissidents, des journalistes, etc. ouvre la porte à d’éventuelles menaces et sanctions.
10. ACTA encourage (art. 27.3 et 27.4) des mesures qui peuvent, à bien des égards, impliquer une forme de surveillance de l’utilisation individuelle d’Internet.
11. ACTA peut conduire à l’enregistrement des données personnelles des utilisateurs d’Internet (tels qu’ils sont définis par l’article 2 de la Directive 95/4/CE sur la protection des données).

12. L’ACTA est une violation du droit à la vie privée, à la protection des données, et à la confidentialité des communications, protégé par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’art 7 et 8 de la Charte des droits  fondamentaux de l’Union européenne.

13. ACTA met en danger la liberté d’expression.

14. ACTA ne définit pas clairement certains des termes utilisés dans le texte, termes pourtant clés, et laisse ainsi une dangereuse porte ouverte à l’interprétation (« échelle commerciale », « complicité », etc.).

15. ACTA impose des sanctions pénales pour « complicité » qui sont très problématiques.
16. ACTA, pour fonctionner correctement, coûtera cher aux Etats, ce qui est très discutable du point de vue des dépenses publiques, en particulier dans le contexte de la crise économique actuelle.

17. ACTA ne garantit pas de procès équitable.

18. ACTA favorise l’hypothèse de l’infraction, alors même qu’il serait inadmissible qu’une action publique soit prise en se basant uniquement sur des informations partiales et des hypothèses émises par l’industrie privée.

19. ACTA crée un climat d’incertitude pour les PME dans les secteurs des Technologies de l’Information et de la Communication, climat qui met leur durabilité et leur stabilité en danger.

20. ACTA introduit le concept de « dommages statutaires », concept qui pourrait conduire, en cas de litige, à des niveaux de sanction disproportionnés par rapport aux infractions.
21. ACTA renforce les pouvoirs des grands détenteurs de droits, au détriment des PME.
22. ACTA soulève de sérieux problèmes concernant  la concurrence.

23. ACTA affaiblit les PME et leur capacité à prendre part à l’innovation.

24. ACTA compromet le processus de pluripartisme et de multi-gouvernance d’Internet, processus qui a pourtant permis le succès du Web.

25. ACTA ouvre la voie à une balkanisation de l’Internet.

26. ACTA est loin de se limiter aux problématiques de « contrefaçon », contrairement à ce que le nom du traité pourrait laisser croire.

27. ACTA est trompeur pour les décideurs politiques, créant un méli-mélo de notions et de droits très différents, et qui ne devraient pas être traités et considérés de la même manière.

28. ACTA pourrait affecter la chaîne d’approvisionnement des médicaments dans les pays en développement (dont possiblement, la chaîne d’approvisionnement des médicaments génériques).

29. ACTA vise les marchandises en transit ce qui crée une situation intenable du point de vue des règles du commerce.

30. ACTA permet de mener des actions ex officio, avec un niveau de preuves à fournir moins exigeant que celui défini par l’ADPIC, comme par exemple pour la saisie aux frontières.

31. ACTA permet aux pays de délaisser aux agents des douanes la prise de décisions et de jugements très complexes sur les questions de propriété intellectuelle (comme sur les brevets), alors qu’ils ne sont pas en mesure de prendre de telles décisions ou de mettre en œuvre de telles jugements correctement.

32. ACTA peut potentiellement étendre considérablement le nombre de cas d’utilisation abusive des marques: une personne qui importerait de manière intentionnelle un bien avec une étiquette contrefaite commettrait, selon ACTA, un « crime », même si cette personne n’a pas créé elle-même l’étiquette, ou ne l’a pas utilisé intentionnellement.

33. ACTA aura un effet paralysant sur la concurrence des génériques, et donc des conséquences graves sur l’accès aux médicaments.

34. ACTA impose des restrictions plus sévères sur le commerce des semences, ce qui menace la biodiversité et conduira davantage vers une cartellisation des groupes agro-alimentaires.
35. ACTA n’est pas juridiquement contraignant aux États-Unis alors qu’il le sera en Europe (si le texte est ratifié…).

… Et pour vous, quelles sont les raisons de rejeter ACTA?

Soutenir la transition démocratique dans les pays du Sud de la Méditerranée en articulant coopération économique avec démocratisation

Le Parlement européen a adopté aujourd’hui 10 mai le rapport d’initiative du député Niccolo Rinaldi (ALDE) sur la stratégie commerciale de l’UE en Méditerranée suite au Printemps arabe. Bien que reconnaissant l’opportunité que peut constituer le commerce pour consolider la démocratie dans la région, le groupe des Verts /ALE s’est abstenu pour le vote final, ne souhaitant pas donner un blanc-seing à la stratégie libre-échangiste de la Commission européenne.

Pour Yannick Jadot, député européen Verts / ALE et vice Président de la commission du Commerce international :

« Nous nous réjouissons que le Parlement européen reconnaisse l’impact et la portée des mouvements démocratiques du printemps arabe; la plus grande transformation politique dans le voisinage de l’Europe depuis la chute du mur de Berlin. Conscients qu’aujourd’hui l’Europe doit développer avec son voisinage des relations privilégiées, notamment au Sud, qui impacteront tant sa politique que ses objectifs à long terme, les députés se sont félicités de la transition démocratique dans les pays du Sud de la Méditerranée et se sont interrogés sur leur impact sur un éventuel marché européen élargi. Nous espérons néanmoins que le soutien de l’UE ne se limitera pas à la mise en place de relations commerciales et d’investissement approfondies et complets (qui risquent de profiter principalement aux acteurs économiques européens.). La récompense à la transition démocratique ne doit pas être uniquement valorisée dans un cadre commercial.

Le Parlement européen a d’ailleurs mis en avant dans son texte l’importance des enjeux agricoles (y compris du respect de l’agriculture paysanne), la nécessité de renforcer les PME (des deux côtés de la Méditerrannée), de développer l’emploi, l’investissement, tout en ayant des exigences sociales et environnementales et des critères précis pour accompagner la dynamique créée par les révolutions arabes. Il y a une vraie volonté de l’Europe de soutenir la transition démocratique du printemps arabe et d’articuler beaucoup plus les enjeux de marché et de coopération économique avec les droits de l’homme et la démocratisation.

De manière générale, le groupe des Verts plaide pour davantage d’intégration régionale entre les pays du Sud de la Méditerranée, et a donc souhaité ne pas s’associer à la stratégie bilatérale prévue par la Commission européenne en vue de conclure des accords de libre échange complets et approfondis avec les pays du Sud de la Méditerranée. Pour l’heure, le respect de la démocratie et la bonne mise en œuvre de la transition démocratique dans les dits pays, nécessite d’impliquer davantage la société civile locale, afin de la structurer de façon forte, et d’œuvrer pour plus de transparence, afin d’accompagner justement et intelligemment la transition démocratique. »

Voir le texte adopté ici

La première session plénière de mai se tiendra à Bruxelles mercredi et jeudi. Les députés débattront de l’avenir de l’UE le mercredi 9 mai à l’occasion de la Journée de l’Europe . Les frais d’itinérance pour les téléphones mobiles, de nouvelles règles concernant les aéroports et la décharge 2010 du budget de l’UE feront aussi partie du programme.
La session plénière commencera avec un débat sur l’avenir de l’Europe mercredi 9 mai, avec la participation du Président Martin Schulz et des chefs des groupes politiques.
Mercredi, les députés débattront avec le Conseil de l’UE de l’accord concernant la réduction des frais d’itinérance pour l’utilisation des téléphones mobiles (roaming). Le vote aura lieu le lendemain.
Jeudi, les députés voteront la décharge sur l’exécution du budget de l’Union européenne pour l’exercice 2010. Les eurodéputés devraient refuser leur approbation à l’Agence européenne pour l’environnement, l’Autorité européenne de sécurité alimentaire et de l’Agence européenne des médicaments.
En-dehors de la plénière
Mardi, la commission des transports tiendra une audience publique sur le « paquet aéroports », incluant notamment la gestion du bruit. Le jour suivant, le Britannique Philip Bradbourn (Conservateur et réformiste) présentera son rapport d’initiative concernant les aides d’État aux aéroports régionaux en session plénière.
La commission de la santé publique votera mardi des mesures visant à améliorer la détection des médicaments potentiellement dangereux pour les retirer plus rapidement du marché. La Britannique Linda McAvan (Socialistes et démocrates) est chargée de piloter la proposition au Parlement.
Enfin, une mission du Parlement est en Algérie jusqu’au 12 mai pour examiner le déroulement des élections législatives. Elle est dirigée par la Française Tokia Saïfi (Parti populaire) et l’Italien Pier Antonio Panzeri (Socialiste et démocrates).

6 Mai 2012 – Le Monde

Yannick Jadot est eurodéputé Europe Ecologie-Les Verts (EELV), proche de Daniel Cohn-Bendit. Il fait partie des écologistes fréquemment cités pour occuper un poste ministériel.

Comment analysez-vous le score finalement serré de ce scrutin ?

La France est un pays qui reste indéniablement à droite, inutile de se le cacher. Mais elle a eu la volonté de tourner la page Sarkozy et d’ouvrir une nouvelle page dans un monde très contraint. Il y a une très grande lucidité dans ce vote et une envie de respirer. C’est comme si on avait passé cinq années avec Sarkozy dans un ascenseur : on a besoin d’air !

Que pensez-vous de l’intervention du président sortant ?

Elle m’a beaucoup étonné. Il a raconte exactement l’inverse de ce qu’il a fait. Il a parlé d’ouverture, de France joyeuse, de main tendue, mais où avez vous vu ça dans sa campagne ? Nulle part. Il y a, comme souvent chez lui, cette vision fantasmée de ce qu’il a porté. Il a l’air d’y croire, mais c’est en opposition avec ce qu’il a fait. Comme disait l’autre, les faits sont têtus.

Les écologistes vont faire leur entrée au gouvernement…

Ce sera à notre conseil fédéral des 7 et 8 mai d’en décider. Mais nous avons une satisfaction, celle d’avoir œuvré pour la victoire. Nos 2,3 % ont pesé dans cette lutte plus serrée qu’on ne le croyait. C’est un peu comme un joueur qui ne joue que deux minutes en finale de Champions League : on figure sur la feuille de match, ce qui n’est pas si mal !

Voir l’article en ligne sur le site du Monde.fr

Yannick Jadot en campagne à Nîmes

. L’ancien leader de l’association Greenpeace a participé à une séance de tractage conjointe entre le PS et les écologistes nîmois sur le marché du Mas de Mingue dans la 6e circonscription. Un territoire symbole des accords d’union signés pour les législatives avec le PS où se présente l’écologiste Christophe Cavard. Avec des tracts pour François Hollande dans une main et la brochure de soutien à Christophe Cavard pour les législatives, Yannick Jadot a parcouru le marché. Outre Christophe Cavard, l’élu européen était accompagné, entre autres, de Françoise Dumas, candidate PS-EELV sur la 1re, et Alain Fabre-Pujol, militant EELV.

En marge de sa visite hier matin sur le marché de Mas de Mingue (lire en page suivante), le député européen écologiste Yannick Jadot est revenu sur le débat présidentiel de l’entre-deux tours, la veille. Selon lui,

« ça n’aura pas beaucoup bougé les voix. Sarkozy a plutôt été à l’attaque et Hollande a montré qu’il avait la stature ».

Le député a également jugé « surprenante » la conclusion de Nicolas Sarkozy :

« Dire qu’on a l’idée de réunir les Français et faire un appel du pied au FN, c’est quand même surprenant. À l’image de la campagne », a-t-il indiqué.

Le député européen Yannick Jadot ne s’est pas attardé sur la situation complexe entre écologistes gardois, il a seulement estimé :

« Il faut des transitions à tout, comme entre Vieux et Nouveau mondes. Le Vieux monde a parfois du mal à disparaître. »

Merci à Pierre-Emmanuel Julia pour les photos

Au marché du Mas de Mingue

Au marché du Mas de Mingue, Christophe Cavard, Yannick Jadot et Françoise Dumas @ccavard @yjadot @Fr_Dumas tractent pour le changement ! http://pic.twitter.com/zvssaBVz

Point presse

Accompagné de Damien Alary, président du Conseil général du Gard et de Christophe Cavard, vice-président du Conseil général du Gard et candidat EELV – PS aux législatives pour la 6ème circonscription du Gard, le député européen ira à la rencontre des Nîmois sur le marché du Mas de Mingue à 10H30 à l’occasion d’une opération de tractage organisée pour la candidature de François Hollande.

Il ira ensuite au meeting de soutien de François Hollande à Toulouse.

Avec Vincent Peillon, Stéphane Le Foll , Yannick Jadot et Jean-Claude Boulard, maire du Mans.

le mardi 1er mai à 18h00

Aux Saulnières

239 Avenue Rhin-et-Danube

72000 Le Mans

Pour faire gagner la gauche le 6 mai !

Ces accords de partenariats volontaires (APV) s’inscrivent dans le cadre du plan FLEGT adopté en 2003 par l’UE. Il s’agit d’accords commerciaux bilatéraux. Les négociations reposent sur un système national de vérification de la légalité des exploitations et la traçabilité du bois.

Le Parlement européen a soutenu aujourd’hui les efforts de l’UE en vue de mettre un terme à l’exploitation illégale et à la dégradation des forêts tropicales humides, en donnant son consentement aux accords sur la protection des forêts avec la République centrafricaine et le Liberia lors d’un vote, ce jeudi. Les deux pays représentent une part significative des forêts tropicales en Afrique.

• Les accords de partenariat volontaire (APV) engagent les pays partenaires à n’exporter vers l’Union que des produits dérivés du bois licites et vérifiés, en établissant un régime d’autorisation. En échange, l’UE encouragera un accès favorable à ses marchés pour les produits dérivés du bois couverts par les accords.
• Les accords couvrent tous les produits dérivés du bois destinés à l’exportation (pas seulement en UE), y compris les copeaux de bois utilisés comme combustible, les grumes, le bois de sciage, les placages et les meubles en bois. Dans le cas du Libera, les produits vendus sur son marché national seront également couverts.

Accord avec le Liberia

L’accord (APV) avec le Liberia a été signé avec la pleine participation des organisations locales de la société civile et les représentants élus des collectivités locales. Le Libéria a été le premier pays à signer un APV avec une représentation directe des communautés locales. L’APV a donc le soutien des organisations et des communautés locales au Libéria et est considéré comme une étape importante pour la gestion forestière légale et durable qui profitera à tous les Libériens

La mise en œuvre réelle de l’accord sera évidemment plus difficile. Après la fin de la guerre civile, un processus de réforme juridique a commencé avec l’adoption d’une multitude de nouvelles législations forestières connexes, y compris une loi de réforme forestière nationale et un droit communautaire des droits.  Alors que de nombreuses entreprises exploitantes d’ huile de palme et des sociétés minières s’installent sur le territoire du Liberia, le secteur forestier peut et doit donner l’exemple, et montrer comment faire participer les populations locales aux décisions concernant l’utilisation des terres (et des forêts). Le processus APV s’est révélé un outil efficace, et pourrait donc être élargi à d’autres secteurs dont l’agriculture (huile de palme et caoutchouc). L’inclusion du bois d’hévéa dans l’APV ouvre la porte à cette expansion.

Accord avec la République centrafricaine

La RCA est actuellement engagée dans la mise en œuvre de l’accord, y compris en ce qui concerne le développement de la nouvelle législation et le cadre institutionnel, en parallèle avec le processus de ratification. Elle a besoin de l’appui technique et financier de l’UE. Une attention particulière devrait être accordée afin d’assurer la cohérence entre les engagements pris dans FLEGT et le processus REDD (Programme vise à réduire la contribution des émissions produites par la déforestation en attribuant aux forêts une valeur financière basée sur leur capacité de stockage de carbone des forêts).

En outre, la vérification juridique des exportations de bois devrait aller de pair avec la réglementation du marché intérieur. Idéalement, ce serait également l’occasion de clarifier les droits de propriété des communautés locales sur la ressource forestière. Ce qui, à terme renforcerait la capacité d’action des acteurs locaux de la société civile,et  la participation directe des communautés locales dans la mise en oeuvre de l’APV.

Taxation du carbone et de l’énergie

Le PE refuse d’engager l’Europe dans la transition énergétique.

La route vers la transition énergétique est encore longue. Ce matin, le Parlement européen s’est montré fébrile sur le sujet. Pas de signal politique fort en matière de taxation du carbone et de l’énergie. L’UE poursuit dans les demi-mesures, influencée fortement par le lobby pétrolier et automobile. Les carburants sales peuvent continuer à se la couler douce…

Le Parlement Européen a voté aujourd’hui sur la proposition législative pour la taxation énergétique, qui met en place des taux minima européens, en particulier dans la perspective d’introduire une taxation du carbone au niveau européen .

Les Verts ont critiqué le résultat du vote, qui ne résoudra pas certaines des failles de la législation actuelle, notamment le traitement favorable accordé au diesel.

Après le vote, Philippe Lamberts, porte-parole des Verts pour les affaires économiques a déclaré:

“La majorité des eurodéputés ont voté aujourd’hui en faveur de mécanismes qui donnent un avantage aux carburants polluants dans le système européen de taxation de l’énergie. Cédant aux pressions du lobby pétrolier et automobile, le PE a rejeté le principe de neutralité dans la taxation des différents types de carburants. Une fiscalité neutre assurerait pourtant que la taxation énergétique s’applique de manière homogène afin d’éviter d’avantager les carburants les plus polluants, comme le diesel qui bénéficie de taux réduits dans de nombreux Etats européens. En rejetant ce principe, les eurodéputés préservent les avantages fiscaux dont bénéficient certains carburants pourtant fortement dommageables pour l’environnement.

« Contrairement à ce que dit le lobby pétrolier et automobile, une fiscalité neutre ne conduirait pas à une flambée des prix du gasoil. La directive oblige uniquement les Etats à appliquer le même niveau de taxation aux différents carburants d’ici 2023. Rien n’empêchait dans le texte européen d’atteindre cette égalité par un alignement des taux de taxation de l’essence sur ceux du diesel ».

Pascal Canfin, député EELV a rajouté:

« Les exemptions introduites dans la directive remettent en cause la capacité de la directive à atteindre ses objectifs de réduction de la consommation d’énergie. La balle est désormais dans le camp du Conseil qui doit faire rapidement aboutir cette directive qui est clé dans la capacité de l’Europe à atteindre les objectifs qu’elle s’est fixée en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les Verts regrettent notamment que la directive propose d’exempter de toute taxe carbone les secteurs qui bénéficient de quotas carbone au moment même où le prix des quotas carbone est à un niveau insuffisant pour inciter réellement à une réduction des consommations énergétiques. Ajouter une taxe carbone aux quotas carbone permettrait d’avoir une réelle incitation en matière d’économies d’énergie dans l’industrie.

(0)

Les Verts terminent la campagne de la présidentielle avec un œil sur l’après : gouvernement de gauche et législatives.

A Poitiers, hier, Europe écologie les Verts avait déjà un œil sur les législatives à venir.

Dure, dure, la fin de campagne des dirigeants d’Europe Écologie les Verts, à l’image de celle de Yannick Jadot, eurodéputé, présent hier soir à Poitiers pour un dernier meeting aux côtés de Philippe Meirieu, le spécialiste de l’éducation et de la recherche chez les écologistes.

« Ça frémit : on va voir si ça se traduit dimanche », tente de se rassurer le parlementaire qui doit reconnaître : « Ce n’est pas une campagne facile pour nous. Une partie de notre électorat considère que la priorité, c’est de sortir Sarkozy. »
Faute de connaître la recette miracle pour ramener à la bergerie verte les brebis égarées, Yannick Jadot leur rappelle : « L’enjeu n’est pas seulement de sortir le sortant. » L’enjeu, il reste pour une part électoral. Eva Joly fera ce qu’elle pourra : il appartiendra aux candidats EELV de vendre chèrement leur peau aux législatives. D’où la mise en avant hier, lors du meeting de Blossac devant une petite centaine de personnes, des quatre candidats du parti et notamment Véronique Massonneau (Châtellerault) la seule à bénéficier dans la région d’un soutien des socialistes, à charge pour elle de faire tomber le bastion Abelin.
Mais l’enjeu, il est surtout dans la remise au centre du débat des thèmes chers aux partisans d’Eva Joly, étonnamment passés sous silence dans cette campagne qui s’achève, par les autres candidats : l’écologie, l’Europe (« On assiste à un concours de la France qui dit non ! » martèle Yannick Jadot) et la réforme des institutions.
Présents depuis le début aux côtés des salariés des Fonderies, soutenant leur revendication d’une réintégration dans le groupe Renault, les Verts assurent que leur programme de transition écologique constitue une opportunité pour les sous-traitants de l’automobile bien plus fiable que les annonces de dernière minute : « Pour les régions qui ont construit leur économie sur la sous-traitance, nous offrons une perspective », assure l’eurodéputé qui plaide pour un renforcement de la compétence des régions en matière industrielle.

Vincent Buche